Dolar 45,1847
Euro 52,8022
Altın 6.674,07
BİST 14.311,19
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Bursa 21°C
Az Bulutlu
Bursa
21°C
Az Bulutlu
Cum 10°C
Cts 12°C
Paz 9°C
Pts 12°C

Rabia Naz dosyalarında yeni gelişmeler

Rabia Naz dosyalarında yeni gelişmeler
30 Nisan 2026 15:19
A+
A-

Gülistan Doku dosyasındaki yeni gelişmelerin ardından uzun süredir çözülemeyen hem faili meçhul cinayetler hem de kayıp dosyaları yeniden tartışılır hâle geldi. Adalet Bakanı Akın Gürlek’in, “Sadece Gülistan Doku dosyası değil, Rabia Naz ve Rojin Kabaiş dosyaları da inceleniyor” açıklamasıyla Rabia Naz dosyası da dikkat çekti.

Baba tarafında bir delil karartma iddiası Soruşturma kapsamında savcılıktan alınan ön otopsi, olay yeri incelemesi ve görsellerin yer aldığı flaş bellek üzerinden incelemeler yapan Şaban Vatan, kızının olay anında okul çantasını kaybettiğini söyleyen ifadenin aksine çantanın teras katı kapı girişinde bulunduğunu gösteren bir fotoğraf farkına vardı. Çanta için yapılan video kaydı olmadığını belirterek, olay günü kızının bulunamadığını ifade etti ve bazı kanıtların daha sonra ortaya çıktığını, delillerin karartıldığı iddiasını gündeme taşıdı.

“OKUL ÇANTASINDAKİ DETAY GÖRÜNÜYOR”Vatan, kendisine sunulan dijital delilleri yeniden inceleyerek, olay gününe dair önemli ayrıntılar tespit ettiğini öne sürdü. “Çantayla ilgili görüntülerin eksik veya farklı biçimde sunulduğu” savunmasıyla, faillerin bulunması talebiyle savcılığa dilekçe verdi. Suç duyurusunda, çantanın olay yerinde ilk incelenmediğini, daha sonra ortaya çıkarıldığını ve bu süreçte delil karartma şüphesinin doğduğunu vurguladı.

“DELİLLERİN DEĞİŞTİRİLDİĞİ İddİASI”Vatan, olay yerindeki ilk incelemenin ardından, S.A. adlı polisin “Görmemiş olabilirim” ifadelerini kullandığını ve video kaydının olay yeri inceleme tutanağında yer almadığını belirtti. Daha sonra saatler sonra çantanın bulunduğu bilgisi gelmesi ve tersine teslim alınıp video kayıtlarının eksik olması, delillerin kasıtlı olarak değiştirilmiş olabileceği şeklinde değerlendirdi. Bu bağlamda tüm bulgular, Adalet Bakanlığı Faili Meçhul Cinayetler Dairesi’ne iletilmek üzere suç duyurusu kapsamına alındı.

Şikayette, soruşturmayı yürüten yetkililer ve kolluk görevlileri hakkında, 8 yıl süresince gönüllü olarak delilleri değiştirme amacı güttükleri gerekçesiyle adalet arayışına devam edildiği ifade edildi. Söz konusu taleplerle, mağdur ailenin haklı olduğu düşüncesiyle, ilgili kişiler hakkında yargılanma ve ağır cezalar talep edildi.

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.